Histoire2Femme

OUR LADIES NIGHTS 4

Où l'on use de stratégie...

1- Juliette sait ce qu'elle veut: cet homme avec qui elle a vécu une longue passion
2- Hic: il a déjà une fiancée qu'il n'arrive pas à quitter, il préfère se séparer de Juliette...tout en continuant à l'inonder de messages..
3- Juliette se décide alors à tout faire pour "l'avoir": on élabore la stratégie, ce qu'on appellera dorénavant la tricherie sacrée (et oui)! En s'inspirant de son tour de magie, arrivera-t-elle à ramener cet homme vers elle?

Question: que faites vous pour avoir ce que vous voulez (quand vous savez ce que vous voulez) ?

Un peu de magie

J'ai parlé aux filles de ma rencontre avec une magicienne, vous savez celle qui m'a conseillé d'être parfaitement imparfaite, hum..Eh bien, elle m'a aussi parlé d'autre chose qu'elle appelle la tricherie sacrée, ce que j'appelais communément de la manipulation et qui déjà résonnait comme le diable à mes oreilles, houuuuu...

Pour moi comme pour beaucoup d'entre nous, être une fille bien c'est être vraie, gentille, honnête, généreuse, et paraît il que ça suffit à être heureuse puisqu'alors d'abord chacun s'en aperçoit que vous êtes gentil, honnête etc. et puis du coup tout le monde il vous aime...un peu comme quand on cherche un boulot, y'a qu'à dire qu'on a fait telle école et tout comme on est bon et honnête là aussi pour aussitôt être embauché.
Bon bah vous l'aurez peut être remarqué comme moi, ça ne marche pas toujours comme ça.
Pour séduire, certaines femmes connaissent tous les codes et tous les jeux.
Vous l'aurez peut être remarqué aussi (bah oui vous pouvez nous le dire) nous ne sommes pas de celles là, nous on se pose encore des questions, on galère un peu beaucoup ça dépend des jours, et puis on est des filles gentilles alors on se dit qu'il doit y avoir un truc qu'on ne fait pas ou pas assez bien...

En parlant de truc, Juliette a voulu nous faire un tour de magie.

Juliette demande à Lola de choisir un objet parmi les 7 qui sont sur la table (Lola ne dit rien de son choix bien sûr). De son côté Juliette inscrit le nom d'un objet sur un bout de papier. Evidemment, à la fin, l'objet désigné par Lola sera l'objet inscrit sur le bout d epaier de Juliette, hehe.
On a fait et refait le tour et on n'a rien compri jusqu'à ce que Juliette nous explique...
Bon, si vous ne comprenez pas, vous pouvez toujours demander, d'ac?

C'est un bon tour, en plus on vous explique le truc, et ensuite on se demande si on ne pourrait pas l'appliquer à nos vies amoureuses...mais ça c'est la suite au prochain épisode: lundi!

A noter dans vos tablettes, OUR LADIES NIGHTS, dorénavant, ce sera tous les lundis...

Changer le monde

Il n'y a pas beaucoup de blogs qui m'intéressent vraiment.
C'est un peu comme dans la vie, je n'aime pas tout le monde et mes amis se comptent sur les doigts d'une main.
Comme dans la vie donc, il y a les blogs que j'aime (à noter que mes amis, ceux qui se comptent sur les doigts de la main, peuvent avoir des blogs, et si je n'aime pas leur blog autant qu'eux mêmes, dans ce cas je n'en parle pas), ceux qui me distraient, et ceux dont on parle que j'approche alors par curiosité. Les amis, les copains, les connaissances.

Je ne peux pas me passer de mes amis depuis que j'ai découvert en eux une voix particulière qui les rend uniques à mes yeux. L'amitié pour moi démarre (comme en amour) sur un coup de coeur, elle se construit sur la durée, supporte les déceptions et renaît avec les événements ( des petits rien souvent) qui font revivre le premier regard échangé. On reconnaît toujours ses amis comme ses amours à cette petite flamme qui reste intacte dans le coeur.

Il y a quelques blogs qui me font cet effet, je suis parfois déçue (comme par moi même) mais toujours sûre de retrouver un jour ou l'heure suivante la raison de mon amour indéfectible.
J'ai l'impression que beaucoup d'autres gens fonctionnent comme moi, à l'amitié ou l'amour comme vous voudrez.

Et vous aurez remarqué que les blogs sont un véritable phénomène de société.

Qu'est ce que j'aime?

-Le talent
-La différence
-La sincérité
-L'intégrité
-L'obsession
-Le courage (d'être différent, sincère, intègre, obsédé)
-Cette folie de croire qu'on peut changer le monde avec une petite voix et d'y aller

Finalement, en me relisant, je crois bien que seuls le talent et cette folie me suffisent, parce que le reste en découle forcément . Mais c'est énorme, car il y a beaucoup de gens talentueux, beaucoup de dingues aussi, ceux qui cumulent les deux qualités me semblent déjà beaucoup plus rares.

Ces qualités je les souhaite aussi chez mon patron (je passe beaucoup de temps au travail), dans l'entreprise pour laquelle je travaille, chez nos responsables politiques, et jusque dans les marques de vêtements que j'achète.

Si l'on aimait son patron, l'entreprise, son travail, nos hommes politiques, et les marques en général (bah oui on est dans cette société là, de consommation) pour les valeurs qu'ils véhiculent comme on aime ses amis ou son homme, avouez que le monde serait déjà un peu plus souriant.

Car finalement qu'y a t-il de plus agréable et stimulant que l'amour? (vous aurez compris de quoi je parle, hein, la lumière d'un sourire, d'une bonne idée, d'un travail bien fait, ou des quelques phrases d'un bon bouquin..)

Demain, je vais assister à l'Assemblée Générale et présentation du Livre Blanc du MEDEF, invitée par leur attaché de presse que j'aime bien. A cet effet, ce dernier m'a envoyé une revue de presse et un peu de lecture sur le MEDEF. Il faut dire que je ne connais pas bien ces gens, mais que je suis passionnée par le monde de l'entreprise en général, par ce changement dans notre société qui voit les femmes accéder à des postes de pouvoir, et que je suis curieuse de voir ce genre de rassemblement autour d'un leader: Laurence Parisot.

Ce ne doit pas être facile de prendre la suite du fondateur Ernest-Antoine Sellière. D'ailleurs, la première chose visible sur leur site internet c'est une citation de l'ancien patron. En France, on compte beaucoup sur la filiation et la continuité. Je me dis que ce doit être difficile de changer dans ces conditions.

Je me dis que si l'on veut vraiment changer le monde (et c'est de ça dont il s'agit non?) il faut savoir couper avec le passé, sûrement.

Puis je lis des choses très intéressantes qui vont dans ce sens: le MEDEF souhaite "inviter à penser autrement sur nombres de sujets."
Sur la richesse notamment qui a, comme chacun sait, mauvaise réputation en France (et c'est vrai qu'on se demande en quoi c'est mal la richesse) et j'aime assez leur métaphore: "comme si la richesse pouvait se comparer à un gâteau déjà sur la table, qu'il resterait à partager. En réalité, la richesse potentielle est sans limite. la vraie solution est d'augmenter la richesse de tous."

J'aime comme je l'ai déjà dit la différence, la sincérité, l'intégrité, l'obsession, et je sens que Laurence Parisot cultive ces qualités. Ce que j'aimerais apprendre demain c'est qu'elle a aussi le talent et la folie d'oser vraiment changer le monde.
Le talent ce serait sûrement d'arriver à mobiliser les entreprises adhérentes autour d'idées neuves (vous savez, de ces idées qui sortent du cadre), la "folie" ce serait de faire effectivement.

Je vous raconterai donc ça demain et puis tiens puisqu'il faut agir tous autant qu'on est, je vous donnerai quelques idées de mon cru, et hop!

Quand HARUKI MURAKAMI parle de télécommunications...

Haruki Murakami est un auteur japonais merveilleux: il vous prend doucement la main pour vous amener dans les profondeurs de l'inconscient, il ne vous lâche jamais la main et c'est en confiance qu'on avance vers ce que l'on pensait noir, et qui devient lumière grâce à cette âme qu'il sait dire simplement.

Je lis en ce moment "Danse, Danse, Danse" qu'il a écrit en 88, et qui n'a été traduit en france qu'en 96.
Le passage suivant parle des télécommunications:

"Je pensai au principe des télécommunications. Toutes les lignes sont reliées. Une ligne part de cette pièce même et va partout dans le monde. En principe je peux être relié à n'importe qui de mon choix. Je peux téléphoner à Anchorage si je veux, ou à l'hôtel du Dauphin, ou à mon ex-femme. Il y a des possibilités innombrables, dont le noeud central est mon poste téléphonique. C'est un ordinateur qui gère ce noeud. Les noeuds varient en fonction de chiffres déterminés, et la communication s'établit. Nous sommes reliés par des cordons, des câbles souterrains, des tunnels sous la mer, des satellites de télécommunications, le tout sous contrôle d'énormes ordinateurs.
Mais si parfaite et si raffinée que soit la technique, sans la volonté de communiquer, tout cela ne nous relie nullement. Et en sens inverse, même avec la volonté de communiquer, si on ne possède pas le numéro de téléphone de l'interlocuteur potentiel...., on n'a aucun moyen de communiquer. En outre, même si on s'est informé de ce numéro, il arrive qu'on oublie de le noter ou qu'on le perde. Et même en connaissant le numéro, on peut se tromper en le composant. Dans ce cas-là on n'est plus relié à rien.
La race humaine est vraiment extrêmement imparfaite et irréfléchie. Et je peux en rajouter: par exemple même si je remplis toutes les conditions nécessaires et que je téléphone (...) elle peut toujours me répondre: "je n'ai pas envie de te parler maintenant, salut" et crac, me raccrocher au nez. Dans ce cas-là aucune conversation ne peut s'établir. Il s'agit seulement d'une manifestation d'intérêt à sens unique.
Le téléphone a l'air énervé par cet ensemble de circonstances.
La machine téléphonique (je pourrais dire "téléphone" comme tout le monde, mais je choisis arbitrairement d'y voir une entité féminine) est énervée de ne pouvoir exister en tant que concept pur. Ca la met en colère de voir que la communication est basée sur quelquechose d'aussi imparfait et d'incertain. C'est trop imparfait, trop hasardeux, trop passif pour elle.
....
Mais ce n'est pas de ma faute. Elle peut aller où elle veut, ce sera pareil. Mais peut-être cette machine est-elle encore plus énervée du fait d'être placée chez moi. En ce sens je me sens légèrement responsable. Il me semble qu'inconsciemment je stimule la passivité, le hasard et l'imperfection.
A ce moment-là, je pensai soudain à mon ex-femme. la machin me regardait en silence avec reproche. Comme ma femme. Je l'aimais, ma femme. Nous avions eu des moments de bonheur ensemble. Nous avions plaisanté ensemble, nous avions fait l'amour des centaines de fois. Nous avions aussi beaucoup voyagé. Mais de temps en temps elle me regardait avec ce même air de reproche. Au beau milieu de la nuit, tranquillement, fixement. Elle me reprochait mon imperfection, ma passivité, mon fatalisme. Ca l'énervait. Ca marchait bien entre nous pourtant, mais entre ce dont elle avait besoin, ce qui était dessiné d'avance dans sa tête, et moi, il y avait une énorme différence. Elle réclamait une vraie communication. des scènes où la Communication brandissant un drapeau immaculé conduisait le peuple vers une étincelante révolution sans effusion de sang. des circonstances où la perfection venait à bout de toutes les imperfections. C'était ça pour elle, l'amour. pas pour moi, bien entendu.
Pour moi, l'amour, c'était un pur concept doté d'un physique mal adapté, quelquechose de terriblement imparfait qui arrivait à grand-peine à se connecter, en rampant péniblement à travers des câbles souterrains ou de slignes téléphoniques. De temps en temps les lignes s'emmêlaient, on ne savait plus le numéro. Ou alors on faisait une erreur de correspondant. Ce n'était pas de ma faute. Dasn la mesure où notre existence était assujettie à ce corps physique, ce serait éternellement comme ça. C'était comme ça, fondamentalement. C'est ce que j'avais essayé d'expliquer à ma femme à plusieurs reprises. Mais un jour elle était partie. peut-être l'avais-je incitée à partir, à force d'attiser les imperfections." HARUKI MURAKAMI, Danse, Danse, Danse.

Quelques mots retenus et des réfléxions qui me sont venues:

-La communication comme l'être humain est imparfaite.
-Il n'y a pas que les femmes pour souhaiter une communication parfaite, les hommes là aussi ont d'autres mots pour le dire, et nous préfèrent "jolies" paraît-il.
-Sans volonté de communiquer il n'y a pas de relation.
-Sans possibilité de connection, il n'y pas plus de relation.
-Il n'y a pas de révolution en vue, pas plus hier (en 2005?) qu'aujourd'hui, tant qu'on ne parle pas de relation humaine.
-On ne peut en parler, à moins d'en sortir.
-Comme en amour, il n'y a qu'à le vivre.
-Vivre c'est être là.
-Hier soir, une magicienne m'a donné une clé: être parfaitement imparfaite!

Vous êtes comment parfaitement imparfaits, vous?

C'est beau,non? - Kria Brekkan - Bee Lxaura

#27.2 - Kria Brekkan - Bee Lxaura
Vidéo envoyée par lablogotheque

La chanteuse du groupe islandais Mum en escapade solo à Paris seule avec un accordéon, sur les quais, dans un passage.

Interview de Xavier Moisant

J'ai rencontré Xavier Moisant lors de la conférence Leweb3 en décembre dernier, il nous donne sa vision du rôle d'internet dans la politique en France et ailleurs.

Xavier Moisant est un des rédacteurs (et directeurs?) de Place de la Démocratie, un blog politique (Xavier est engagé auprès de l'UMP)sur la politique.
J'avais entendu parlé de lui, je me suis retrouvée assise à côté de lui par hasard, j'ai trouvé notre conversation intéressante...

Cette interview a commencé bizarrement puisque Xavier a voulu savoir à qui il avait à faire ,et alors que je le filmais lui, il a souhaité me demander pourquoi je m'intéressais aux blogs.

Je lui réponds...comme je peux, en trouvant la situation originale.
"Cela fait deux ans que je m'intéresse à ce monde fascinant parce que deux choses me surprennent: un monde d'hommes et un monde qui crée beaucoup et parle de révolution, et donc qui pose des questions fondamentales, mais ces questions ne sont jamais discutées qu'entre eux et par le biais de la technologie, alors je veux leur demander en quoi le monde avait besoin d'être changé, comment le changent-ils, etc."

A lui maintenant:

Question: Pourquoi es-tu présent à la conférence leweb3 et quelle est ta vision de l'internet aujourd'hui?
Réponse: Je suis directement immergé dans la façon dont la technologie peut changer la société.
D'abord intéressé par la politique et internet, puis par internet dans la politique.
La politique existait sur internet mais la politique avec internet on ne sait pas quel objet c'est. La politique ne peut plus être la même aujourd'hui avec internet: la relation des élus avec les électeurs, des électeurs entre eux, des non élus qui voudraient être élus, des citoyens avec d'autres citoyens, tout ça a été changé avec internet.

Question: En quoi?
Réponse: Aujourd'hui le citoyen qui utilise internet peut s'attendre à avoir une réponse de l'élu quand il lui envoie un mail. Mais, premier problème, aujourd'hui l'élu en général n'utilise pas le mail.
Il y a une société politique représentative qui fait son boulot, et à côté une nouvelle société avec de nouveaux moyens de communication et l'envie de communiquer avec les politiques.
Le premier souci c'est que les politiques ne passent pas à côté de cette société en train de changer.

Quesion: Donc tu les a incités à créer des blogs? En tout cas à s'y intéresser?
Réponse:Certains oui, et surtout je les ai aidés à prendre conscience de leur identité numérique: Je leur pose la question "est-ce que vous vous exprimez sur internet?" , en général ils répondent Non, et alors je leur dis "eh bien j'ai une mauvaise nouvelle pour vous parce que d'autres parlent de vous en ce moment!"

Question: et là ils dressent les oreilles?
Réponse: Il suffit de leur montrer. En général ce sont des critiques. Et leur expliquer qu'ils doivent ensuite parler sur le net comme ils le font dans la vraie vie de ce qu'ils font. Expliquer le concret de leur vie parce que la vie d'un élu c'est très concret.
Les élus sont dans la vie alors que leur image est décalée.
"Vous êtes au service des autres, pour certains vous avez des ambitions, mais dites-le, ne laissez pas dire que la politique c'est pourri...faites les choses et parlez-en!"
Par exemple, Alain Lambert (ancien ministre du budget) lui il crée son blog car il était frustré de ne parler que de budget...il souhaitait en tant qu'élu parler de politique ce qui le passionne.

Question:Aujourd'hui beaucoup créent leur blog?
Réponse: 2500 à 3000 blogs politiques. ça reste peu.

Question: (naïve) Aujourd'hui parce que les blogs sont crées par de grandes personnalités politiques comme Sarkozy on peut avoir l'impression que ce ne sont que d'autres outils de communication...peut on inventer autre chose pour que le citoyen participe davantage?
Réponse: En France, c'est une vraie particularité, cette prééminence des politiques qui se sont emparés de l'outil. La France est le seul pays avec trois anciens premiers ministres blogueurs (Fabius, Juppé et Raffarin.) En fait il n'y a pas d'autres pays avec un ancien premier ministre blogueur.
C'est un problème: parce qu'en fait c'est normal pour ces personnalités, dans leur stratégie, de décliner leur pensée sur internet en se créant un espace à eux etc...mais ça ne change rien à la politique au fond car ça n'implique pas plus le citoyen.
Alors que ce qu'il faut ce sont des initiatives citoyennes pour s'engager dans le débat.
Encore une spécificité françaie: pour l'instant les blogs politiques sont sur des positionnements hors parti, ils sont sur un positionnement de commentateur..la blogoshère politique citoyenne française s'est construite sur le commentaire..une sorte de Alain Duhamel sur le web et ça, ça ne change rien..autant écouter la radio!
Par contre ce qui s'est créé aux US ou en Angleterre ce sont des endroits où les citoyens se disent voilà moi je veux etre un lieu de débat sur la vie de mon parti parce qu'il y a des choses avec lesquelles je suis d'accord et d'autres avec lesquelles je ne suis pas d'accord, et je veux utiliser internet pour être un acteur parce que la politique à un moment c'est s'inscrire dans un camp, où il faut bouger un camp.
Par exemple: les blogueurs démocrates qui organisent leur propre convention à laquelle les hommes politiques assistent, et tiens d'ailleurs ce sera peut être le cas ici...avec Sarkozy, Royal ou Bayrou s'ils viennent à la conférence. Les blogueurs posaient des questions, et ainsi les Citoyens réussissent à faire réémerger d'autres sujets qui ne sont pas les sujets politiques traditionnels.

Question: C'est aussi une bonne occasion de redéfinir la politque: il ne s'agit pas forcément de militer dans un parti?
Réponse: C'est une façon de s'impliquer dans le débat, d'être acteur, de susciter des questions etc..
C'est un autre moyen de s'engager. Et d'ailleurs les gens n'ont pas le temps et l'envie de faire du "présencier" et ce n'est pas le plus intéressant.
Internet permet aux citoyens de s'impliquer sur des idées, et des actions pour défendre ces idées.
Et aujourd'hui sur internet si quelqu'un réussi à mettre un million de personnes derrière lui, ce sera un acteur du débat politique.

Merci Xavier Moisant pour tes réponses, et à toi aussi (décidément..) toutes mes excuses pour un cadrage encore pas parfait, c'es tle moins qu'on puisse dire..

La ligne éditoriale

Mettons les choses au clair puisque vous devez savoir où vous mettez les pieds en arrivant ici.

C'est un ami qui me confie: "je lis ton blog, je vois beaucoup de choses mais c'est un peu confus...ce serait bien de définir une ligne éditoriale", un autre qui me référence comme "un beau journal intime", puis je me retrouve "femme à suivre" chez Excellencia, et enfin mes stats qui explosent depuis que Hugh fait un lien sur l'interview de David Sifry...

J'ai déjà dit mon parcours qui peut éclairer un peu:

La vie

-Quelques années à l'étranger, à San francisco, où je me suis "cognée" aux différences culturelles et où j'ai appris à mieux me connaître ainsi que ma communauté (française donc.) Quand on est hors de la maison, on apprend à faire d'autres liens moins évidents. C'est aussi là que j'ai commencé à aimer les ponts et ce n'est pas juste une métaphore.

-Un retour en France moins évident que je l'avais rêvé: j'ai dû réapprendre nos codes, bien différents de ceux que j'avais eu à adopter aux Etats-Unis. J'étais encore une fois étrangère mais chez moi.
-La découverte du management dans une grande entreprise a été un choc alors que je n'avais jamais travaillé qu'en indépendante. Les jeux de pouvoir ne m'avaient encore jamais touchée, croyais-je alors.
-En(tre)prises est un roman sur les relations d'emprise dans le monde du travail, mais aussi dans nos relations amoureuses, amicales, familiales...Car j'ai fini par comprendre que les jeux de pouvoir dans l'entreprise ont souvent les mêmes ressorts (vanité et peur par exemple?) que ces drôles de relations d'emprise qu'on comprend cependant mieux dans nos liens amoureux, familiaux etc.

Internet, les blogs, la révolution

-Découvrir internet et les blogs a été une révélation: il existait là un monde parallèle à notre réalité, que je n'avais pas soupçonné. A l'époque (il y a presque trois ans maintenant pour moi), j'ai découvert un monde de geeks (des hommes en grande majorité) très enthousiastes qui parlaient de révolution. L'enthousiasme de l'autre en général ça me suffit pour m'engouffrer dans le mouvement, je suis moi même très enthousiaste.
-Quelle était cette révolution? Que tous aient accès à l'information, que tous puissent s'exprimer, qu'on découvre ensemble en partageant un monde sans limites qu'on pouvait se réinventer, enfin libres, un monde débarrassé des dinosaures qui nous étouffent (médias traditionnels, publicité, politique, entreprises, etc.) Puisqu'on pouvait enfin l'ouvrir et qu'on était nombreux, les vieux n'avaient qu'à bien se tenir, il fallait désormais qu'ils comptent avec nous, voire grâce nous! Hmmm tentant, non?
-Tellement tentant que la machine a fantasmes s'est mise à carburer à fond, dans un monde (les hautes technologies) qui n'impose plus de limites puisque le secteur (internet) lui même ne semble pas avoir de limites.
-Alors les gars (encore une fois, ce sont presque tous des hommes), ils se sont mis à nous construire des outils géniaux pour nous permettre de mieux communiquer ensemble et nous organiser en communautés solides (liées.)

Et alors?

-Demain tout le monde aura son blog, et les politiques, la publicité, les médias etc. ils se sont tous adaptés au nouvel outil et reprennent déjà la place qu'ils n'ont en fait jamais perdue (ils ont dû être un peu déstabilisés parce qu'il fallait quand même un peu bouger hein), faut dire qu'ils ont de l'expérience les bougres et au jeu du pouvoir, ils gagnent souvent.
-J'ai vu que le monde se réorganisait, certes, mais qu'il y avait toujours les mêmes jeux dans ce monde, avec des têtes nouvelles qui parvenaient à prendre un peu du pouvoir aux vieux, c'est tout.
-Ces outils sont géniaux parce qu'ils permettent à plus de gens de s'exprimer d'accord, mais combien en fait? Combien sont capables et veulent vraiment s'exprimer? Combien veulent participer?
-A ma connaissance il n'y a pas encore d'outil qui ait été créé pour que l'homme ait envie de devenir meilleur et plus libre. Je me trompe?
Je ne connais pas tout, mais souvent je vois des outils qui jouent sur des instincts pas toujours super jolis même si c'est moteur (et c'est déjà beaucoup), comme l'envie d'être vu, connu, au dessus, devant, plus riche, expert, avant tout le monde, meilleur que le voisin, etc.
-Tout ça me va très bien à condition qu'on ne me parle pas de révolution. D'abord parce que c'est moche de voir ceux qui parlaient de révolution se rétracter dans leur tannière sans même un mot d'explication, et puis parce que ça crée de la déception pour ceux qui ont cru, et franchement on n'a pas besoin de ça.
-Alors pour pas être déçu et pas décevoir, parfois j'ai l'impression que tous on s'accroche à nos rêves, et puis tiens d'ailleurs que ça arrange bien toujours les mêmes (puissants éternels) qui sauront en profiter et nous préfèrent occupés à rêver, et alors vite vite on se précipite dans un monde virtuel à toute allure, histoire d'y croire toujours?
-Alors demain tous dans un monde virtuel, sans qu'on n'ait rien changé?
-Sans s'aimer davantage vraiment? Parce qu'on s'aime mieux sur Second Life? ou sur Meetic?

Bon alors qu'est ce que je fais là?

J'en viens à la ligne éditoriale, enfin!

-Les LADIES NIGHT pour montrer la réalité (un petit bout d'accord) des filles et peut être alors pouvoir mieux parler avec les garçons, c'est la base non?
-Regards de femmes sur un monde de geeks parce que je suis une femme et que j'ai mon mot à dire sur notre futur
-En(tre)prises parce que je voudrais être lue, donner envie d'écrire, et que c'est le seul bon moyen que j'ai trouvé pour dénoncer les faux semblants.
-Les humeurs (de femme) parce que c'est humain et que les hommes n'y comprennent jamais rien...à nos humeurs.
-Les amis parce que c'est la vie.
-Les ponts qui font les liens, parce que "la connection ne fait pas la relation"

Bref, tenter de mettre un peu d'humanité à discuter là dedans (ça se discute l'humain?) avant que le monde virtuel de demain ne soit que le copier coller de celui d'aujourd'hui.

Bon, en fait, je vous avoue tout, j'aimerais bien jouer plus souvent, et pas qu'aux jeux de pouvoir, alors je me dis qu'on pourrait peut-être s'inventer un jeu à nous, une sorte de "jeu relationnel", ça intéresse quelqu'un?

Est ce que c'est clair maintenant? Oups.

Tous nos voeux de bonheur!

Les Ladies ont fait leur liste de voeux, et se demandent ce que vous souhaitez et comment vous le souhaitez.

p 20

On a tous (?) des souvenirs émus concernant les séminaires des grandes entreprises. Pas facile de fédérer plus d'une centaine de personnes, pas facile non plus d'adhérer à la culture de l'entreprise lorsque le séminaire se fait le théâtre des jeux de pouvoir...

On est donc p 20:
Annabelle a fait son entrée dans le monde de la télévision, elle découvre maintenant les joies d'appartenir à la LPG (La Plus Grande) lors du séminaire annuel à Cannes.
Un moment privilégié pour observer les manoeuvres de Corinne...

Téléchargement le_seminaire.rtf

5 choses qu'il veut savoir de moi

Tiens, la fameuse chaîne "cinq choses que vous ne savez pas de moi" est arrivée chez moi aussi!

Laurent, c'est bien parce que c'est toi, à toi je vais dire toute les vérités que tu attends de moi (et oui avec du retard je viens juste de voir ta note, et ça va faire un peu réchauffé à côté des autres qu'ont déjà tout dit...)!

-Tu dis que tu es distrait, bah moi je le savais déjà: j'avais remarqué cette façon que tu as de penser à mille choses tout en regardant l'autre, parfois tu dois "partir" bien loin...
-Il faut que tu fasses quelque chose avec tes sourcils, c'est pas possible qu'ils continuent de se croiser comme ça au-dessus de ton nez.
-La première fois que je t'ai vu, je t'ai trouvé très bizarre, je ne connaissais pas encore très bien le monde des geeks, j'ai pensé que tu venais d'une autre planète: tu étais plongé dans l'écran lorsque je suis arrivée et lors de notre première conversation, les liens entre les idées se faisaient à la vitesse d'une connection ADSL.
-Ta détermination est remarquable et ferait tourner le monde autour de toi.
-Je suis impressionnée par ton blog, toi qui me disais ne pas savoir quoi dire, c'est toi qui écris?

Et maintenant, faut faire tourner? Hmm, qui n'a pas encore répondu?
Virgile? Laurent? Dave? Cyril? Pierre?
Je ne vous connais pas très bien, et j'aimerais en savoir plus! Cyril, j'aimerais savoir ce que vous devenez..

Et vous, qu'aimeriez vous savoir de MOI? hmmm après on arrête de se flatter l'égo, d'accord?