Histoire2Femme

Affaire Kathy Sierra: il se passe quelque chose d'important...or does it?

L'histoire se passe aux Etats-Unis, et commence avec Kathy Sierra...

Petit résumé de l'histoire si vous n'avez pas suivi l'événement qui a passionné la blogosphère outre atlantique à partir du 24 mars dernier:

- Kathy Sierra, auteur bien connue du blog "Creating Passionate users", le 24 mars dernier rédige une note dans laquelle elle relate le harcèlement dont elle a été victime récemment sur le blog "Meankids" (site qui a disparu, fermé par son auteur après que ces commentaires de haine y aient été déposés): vous avez la note de Kathy là.

Evidemment, les faits sont graves et je comprends l'émotion de Kathy Sierra, je comprends également qu'elle porte plainte auprès de la police pour avoir été menacée de mort, je comprends qu'elle ait peur et n'ose plus sortir de chez elle, je comprends qu'elle soit en colère, et je comprends encore qu'elle utilise SON blog pour le dire.

Je comprends également que dans cet état elle cherche les coupables et se presse à en trouver et ainsi oriente ses lecteurs vers une cible tendue en bouc émissaire: les auteurs du blog "MeanKids" ainsi que (tant qu'à faire! et c'est là que les choses commencent à sentir mauvais d'après moi...) les personnes qui ont des liens (link to) vers eux...

"I do not want to be part of a culture where this is done not by some random person, but by some of the most respected people in the tech blogging world. People linked to by A-listers like Doc Searls, a co-author of Chris Locke. I do not want to be part of a culture of such hypocrisy where Jeneane Sessum can be a prominent member of blogher, a speaker at industry conferences, an outspoken advocate for women's rights, and at the same time celebrate and encourage a site like meankids -- where objectification of women is taken to a level that makes plain old porn seem quaintly sweet."

Ce que j'ai trouvé effrayant, amusant (je ne vais pas à mon tour tomber dans l'hystérie collective, please!)
et fascinant (quand même), ce sont les réactions des bloggers amis de Kathy puis celles du camp ennemi, bref j'ai trouvé extrêmement intéressant cette occasion que nous donne internet d'assister au commencement des guerres (de toutes les guerres), mais voyez plutôt par vous mêmes:

-Plus d'un millier de commentaires sous la seule note de Kathy, en une journée (elle fermera ensuite les commentaires, il semblerait que cette note ait aussi provoqué l'effet inverse de celui escompté (?)
-Scoble a arrêté de bloguer pendant une semaine en signe de protestation et par solidarité avec Kathy, il a également fait part de ses émotions en avouant qu'il ne se sentait pas en sécurité, d'autant plus que sa femme a aussi été victime de commentaires haineux et qu'elle a besoin de s'en préserver, surtout en ce moment (Mariam est enceinte: vous pouvez d'ailleurs suivre l'évolution de cette grossesse sur son blog...)
Il a dit que ces gens là n'étaient pas "SES amis"..."Taking the week off
"I’m physically ill after reading what happened to Kathy Sierra. Maryam and several others here at PodTech asked me about it and are concerned since the same sites that are attacking Kathy also mentioned me and Maryam. Maryam is really freaked out about it. So am I."
Puis, il a ajouté ceci: "We’re putting ourselves out there in ways very few people do. We should be safe from death threats and other sexual attacks and stuff, especially from other bloggers."
Puis ceci : "We have to fix this culture."

-Hugh MacLeod a titré "the blog post I hoped I'd never have to write..."
"What happened to Kathy Sierra, an utterly glowing gem in the blogosphere, and a really good buddy to me over the years, utterly horrified me."

-Tara Hunt (à l'origine aussi de la création des "Meankids" puisque le site a été créé après qu'elle ait traité de "méchants" certains commentateurs...) tente une explication de l'horreur:
1. They like the attention. Yeah, well, if they spent time making hateful remarks about a big corporation polluting, they would probably be ignored or lost in the sea of concerned citizens. By attacking an individual, it’s pretty certain that they will get some sort of response.
2. They are envious. The targets of these attacks have usually gained some level of notoriety on a subject the attacker may have been talking about for years without attention. Instead of examining why they hadn’t reached the same notoriety (and “because people are idiots” isn’t a satisfactory answer), the frustration is turned towards those who have.
3. They are angry (with themselves). It’s hard to be angry with yourself. I know. I’ve been there before. It is a feeling that spirals. There are very few places that anger can go.
4. They want instant gratification. When you release that anger in a way that gets the attention (see #1) and you see instant results. These results give instant gratification: a quick rush of power. For most of us, it is followed by an instant feeling of guilt (feeling like a bully), but some disempowered people can swallow this feeling in favour of the powerful one.
5. They are afraid. If you think there is a right way to do something, but instead of doing it, you spend your energy on attacking those who are doing it ‘wrong’, it seems a pretty poor use of your expertise…unless you are afraid you are wrong. I think these attacks are a form of procrastination.
I’m trying to be empathetic here. We’ve all felt envious. We’ve all enjoyed attention. We’ve all been afraid. But most of us understand that spending time and energy attacking people working towards something positive and good is a waste of time and energy.
A closing thought from Iris, a very insightful commenter, here:
How is it possible that just by expressing a thought, an idea, or just a stand you get people to react with so much hatred and lunacy? This is beyond my understanding.

Chacun y est egalement allé de son commentaire outragé et en a profité (c'était alors justifié (?!) pour déverser sa haine de l'ennemi ainsi proclamé..
En vrac, et à titre d'exemple:

Commentaire de Darcy Moen
Perhaps we have just witnessed the release of ASSHOLE 2.0 We could have waited another 30 to 40 years for THAT upgrade.
Commentaire de Heather
We are all humans behind our screens. Way too many people forget that (or just don't care) and use that anonymity to do real damage to strangers & "loved ones". I could go on about the many psychological reasons as to why but it's harmful nonetheless. Even if readers & poters have "tough skins", we still carry those angry words with us through out our day... even those who spew it. It's a stain on something that could so much very good. Women & men alike from all over the world "let it all out" on the net & that's a very sad thing to witness.
Commentaire sous la note de Kathy Sierra
Dear God, Kathy.
We're all behind you. I, for one, hope they find this sick bastard and throw the book at him.
In the meantime, I have some REALLY big dogs you're welcome to borrow.

Bref, il y a eu là un grand déferlement d'émotions non contrôlées, et serait-ce cela que nous devrions fixer?

Le commentaire qui m'a semblé le plus censé (j'avoue aussi ne pas avoir lu tous les commentaires partout...):
Commentaire de Paul Robinson sur le blog de Gapingvoid
Doesn't anybody get these weren't threats? They were stupid, mean, juvenile and ill-advised, but they weren't statements of intention, they were not plans...
If you think this is bad, go and look at what is online about any female celeb - do you think they would take the same line of treating puerile content as real and direct evidence of an attempt at their lives?
I hope she feels better soon, but the blogoshere is going to need to realise that the top 1% of bloggers are in no way discernbile from the bottom 25% of 'celebrities' out there and they're going to have to deal with weird crap the same way.
Should they have to? Of course not - of course society should be better. The way to fix that though is not to allow the blogosphere to be judge and jury over some juvenile content. We can handle this better than faux outrage.
Yes, it's faux outrage. It's not real. It's as insincere as you can get. I find it particularly ironic that in one post Scoble made the following two comments:
"We should spend the next week discussing how to fix this"
"I won't be blogging this week. I'll be back Monday".
Well, *there* is the way to shape the conversation and talk about the power of the blog, eh?
Then of course Hugh, you do the same double-take in one post.
Top of post: "What happened to Kathy Sierra, an utterly glowing gem in the blogosphere, and a really good buddy to me over the years, utterly horrified me."
Bottom of post: "Mommy! Mommy! Come quick! A posse of middle aged, self-loathing underachievers is being mean to me Boo hoo hoo hoo..."
Do you not see the irony and faux outrage in that?
I swear, the blogosphere has just got either a) really, really drunk and I didn't notice or b) so far up their own arses they can't distinguish reality from their own reflection.
I feel for anybody who is in fear, and I wish it didn't happen to a person as great as Kathy. The response though has just been, well, pathetic.

Puis l'ennemi a réagi, utilisant les mêmes armes: le bourreau est devenu victime...

La guerre prenant des ampleurs sans précédent, CNN s'est emparé de l'histoire, poussant les ennemis jurés à publier un "joint statement", contre l'ennemi commun: les médias traditionnels et plus généralement ceux qui auraient intérêt à limiter la liberté d'expression que nous permet internet et les blogs en particulier.

Qui était donc le bourreau dans l'histoire?

La paix est ainsi revenue sur l'intérêt bien compris de chacun ou bien sur la compréhension de leur propre pouvoir qu'il ne serait question d'abandonner, ou bien encore sur la compréhension que ce qui se passe sur le net n'est pas bien différent de ce qui se passe dans la réalité?

Mais comment a-on pu imaginer que le monde serait meilleur sur le net?

La liberté d'expression que permet internet est fantastique, oui, encore faut-il avoir envie de s'exprimer et savoir le faire, cela demande déjà d'avoir compris et conquis sa liberté, ce qui n'est simple pour personne, non?

Ceux qui observent cette "révolution" sans pouvoir y participer entretiennent peut-être un peu de frustration. Et maintenant que tous réfléchissent à un code de conduite à respecter sur les blogs, peut-on encore parler de révolution?

J'aime cette histoire cependant pour toutes les questions qu'elle a soulevées:
-La violence sur internet: et pourquoi pas sur internet?
-Les femmes dans ce milieu d'hommes: certains ont ainsi reparlé de l'"affaire" Mena Trott pendant LesBlogs2
-La nécessaire régulation des commentaires.
-L'"accountability" est-elle vraiment suffisante?: le temps passe et les écrits aussi, très vite...

Et les réponses qu'elle laisse entrevoir, et plus particulièrement celle-ci de David Weinberger.

La meilleure des réponses cependant pour moi a été d'observer l'évolution de chacun dans ce conflit, une chance peut-être (et ça c'est révolutionnaire) de nous observer nous-mêmes et ainsi tenter de nous rendre meilleurs?

Télévision citoyenne ?

Vidéo de Vincent Knafo, vue ici
"je crains la maladie des hommes de pouvoir, et donc j'essaierai d'incarner le pouvoir sans le pouvoir..." un grand moment de...télévision, on vous dit!

SO EXCITING!

Sur le blog de Loïc Le Meur, je suis tombée sur ça:

Second Life SteveNelson

Puis sur ça:

Jeff Han et l'interface Homme-Machine

Et en allant voir du côté de Yannick Lejeune, j'ai trouvé ça:
"La note ci-dessous présente le résultat d'expériences de psychologie cognitive issues des travaux de neuropsychologues et de spécialistes de l'évolution, ça n'est donc pas un truc de macho :)"
A lire sur son site

Et je me dis que nous vivons une époque formidable!

A quand un modèle "glamour" de nos relations humaines?
Yannick, ce que tu dis est très intéressant, je me dis juste que ce serait top de construire un outil qui nous permette de visualiser (et du coup apprendre) les relations humaines, et d'en jouer pourquoi pas?

Des femmes et des high-tech...

Le 8 mars prochain, nous sommes tous invités à voter pour les "femmes ingénieur high-tech de l'année", des femmes "ayant démontré une certaine réussite tant sur le plan professionnel qu'en terme d'épanouissement personnel."

Il s'agit du Prix Excellencia 2007, un concours organisé par Innov.Europe, avec l'Epita et Microsoft France, ainsi que de nombreux soutiens prestigieux.

Eric Chreiki (Président d'Innov.Europe) que j'ai rencontré récemment m'a parlé de ces femmes avec beaucoup d'admiration et de passion.
Depuis notre conversation, j'échaffaude des plans, je tisserais bien quelques idées avec lui et elles, tout simplement parce qu'ils/elles veulent là aussi faire tomber quelques préjugés qui finissent par s'ériger en barrières infranchissables si on ne leur tord pas le cou au plus vite!

Les high-tech ne sont pas seulement réservées aux hommes, et les femmes ingénieurs ne sont pas des phénomènes de foire, qu'on se le dise.

UPDATE: Il y a une video sur leur blog

PalmaresExcellencia2006_004_pod0307
envoyé par PrixExcellencia

A la lecture des portraits de chacune de ces femmes, j'ai été bluffée; d'abord impressionnée par un parcours brillant pour chacune, puis rassurée par le sentiment d'une certaine proximité, d'une humanité, la leur, dont elles savent particulièrement bien parler: et si c'était ça notre différence?
Remettre l'humain au coeur de toutes nos activités et le faire savoir.

Je vais voter et je ne vous dirai pas pour qui, mais allez voir sur le site d'Excellencia pour en savoir plus sur l'origine et le fonctionnement de ce trophée.

En attendant, j'ai relevé quelques phrases qui m'ont touchée dans le portrait de chacune des finalistes et m'ont ainsi permis de mieux les connaître:

Catégorie "Recherche fondamentale"

Hélène "voyage au centre de l'esprit humain": « La pluridisciplinarité et une curiosité et un questionnement perpétuels sur des sujets multiples font ma force au quotidien. J’ai souhaité exercer la fonction de chercheuse au sein du CNRS pour essayer d’apporter une contribution à la quête de connaissances sur la parole et la cognition et tenter d’imaginer des retombées sociétales de nos recherches fondamentales dans les domaines des troubles du langage, du handicap, des télécommunications, des interfaces personne-machine, des interfaces cerveau-machine. »
J'aime sa profondeur.

Christine M. "Co-fondatrice d’une Start up pour faire naître les super calculateurs de demain": « Je crois pouvoir dire que c’est en prenant des risques, en saisissant des opportunités qui s’offraient à moi et en m’attachant à mener à bien des tâches qui m’apparaissaient parfois être de véritables défis sur le plan personnel que ma carrière s’est façonnée petit à petit sans aucune ambition particulière au départ, autre que celle que de ne pas m’ennuyer au travail. »
J'aime sa personnalité joyeuse.

May Catherine « Le cycle cellulaire au service de la lutte contre le cancer » : « Un des freins à la vocation des filles pour les métiers de l'ingénieur high-tech est la sous-représentations des femmes dans des comités d’organisation, de gestion et de décision, dans des jurys d’évaluation, ainsi qu’à des postes de haute responsabilité, ce qui fait que les décisions sont essentiellement prises par des hommes, et l’impact sur la société est inévitablement essentiellement un écho de la voix masculine. »
J'aime son engagement.

Catégorie "Recherche appliquée"

Bouchra « Pour son entreprise, votre visage n’a plus aucun secret » : « La vie d'une entreprise connait des turbulences surtout en phase de démarrage et il est nécessaire de persévérer dans la bonne direction et de garder le cap pour dépasser les difficultés qui se présentent. »
« Je pense avoir gagné mon pari de départ qui est de réussir dans le domaine de la high-tech et des affaires. »
J'aime sa volonté.

Christine A « La robotique au service des handicapés moteurs »: A 32 ans, Christine trouve une source de motivation dans l’enthousiasme de ses patients hémiplégiques à qui elle administre des séances de stimulation électro fonctionnelles. Christine est notre première candidate qui affirme ne pas mériter le Prix Excellencia ! Elle veut juste témoigner : « les personnes qui ont contribué à ma vocation professionnelle sont, ma famille en me soutenant inconditionnellement et mon mari qui me pousse en avant et croit en moi depuis 10 ans. Je souhaite apporter un témoignage, celui d'une femme heureuse chez elle et au travail. »
J'aime son équilibre.

Catégorie "Chez un fournisseur"

Sandrine: Son équipe déploie les offres Internet+Téléphone+TV sur ADSL
« J’ai consacré beaucoup de temps à mes collaborateurs, pour comprendre leurs fonctionnements, leurs besoins, les spécificités de leurs domaines et de leurs savoir faire. J’ai voulu connaître leurs envies, de leurs craintes, leurs points de vue sur les évolutions en cours. Ensuite j’ai progressivement construit ma vision de l’équipe, et le chemin par lequel je souhaitais que nous y arrivions. J’ai essayé de leur laisser des espaces libres pour qu’ils puissent s’investir dans cette construction eux-mêmes. Et je m’échine à renforcer le lien entre eux partout où il n’est pas encore assez solide. »
« Ma mère venait d’un milieu plus aisé, mais ses parents l’ont empêchée de faire les études de médecine qui la passionnaient. Ils ont jugé qu’une femme en savait toujours assez pour pouvoir se marier honnêtement et élever ses enfants, et ont privilégié les études de ses frères. Elle a veillé à ce que je ne subisse pas la même injustice. C’est donc peu de dire (que mes parents) ont encouragé mon orientation professionnelle vers les domaines scientifiques.»
J'aime son "relationnel".

Pascale « Sa science : flirter avec le zéro absolu ! » : « Je tache de promouvoir la place des femmes dans les sciences et technologies, par l'exemple et par l'action. (...) Dans le cadre de mon poste actuel, je suis amenée à avoir des missions de prospection commerciale et d'expertises techniques dans des pays ou il est très difficile aux femmes d'atteindre un poste du type du mien (Qatar, Corée du Sud ...) et dans ces cas, je suis assez heureuse de montrer, par ma crédibilité auprès de mes clients, que c'est possible.
Avoir un but précis et se donner les moyens de l'atteindre nécessite de la détermination »
J'aime sa fierté dans l'action.

Jacqueline « La passion du logiciel, jusqu’à la création d’une entreprise » : « Je ne peux pas m'empêcher de rationaliser, d'optimiser et d'expliquer.
J’ai voulu être ingénieure parce que je pense avoir le cerveau fait pour cela. Depuis toute petite, je fais des exposés, j'explique à ceux qui pensaient ne pas pouvoir comprendre. Et la passion pour l'intelligence artificielle a fait le reste.
Ma force au quotidienne est l'enthousiasme, dans mon métier de conception, de création et de conseil, ça me permet d'ouvrir un champ de possibles, et de construire des solutions.
Il me permet de créer un contact avec mes clients, je comprends leur métier, et je leur parle d'eux. »
Ma mère ne parlait pas bien le français et travaillait dans des cantines, mais m'a toujours appris que tout est possible. »
En France, être une femme ingénieur c'est dur, mais créer en plus son entreprise... »
J'aime son caractère passionné.

Viviane « Elle embarque l’informatique dans votre voiture » : Dans le cadre de sa mission actuelle, Viviane a très fortement amélioré les relations avec les fournisseurs du constructeur automobile. Cette amélioration a eu des impacts sur la qualité des produits réalisés. Cela a également conduit a plus de transparence et à la création d'un climat plus serein et ce dans un environnement plutôt masculin.
J'aime sa souplesse.

Murielle « Excellente avec ses clients, et avec son équipe»: « Murielle est une candidate excellente qui a réalisé un parcours surprenant tout en s’assurant une vie de famille équilibrée avec ses trois enfants. » C’est l’un de ses collaborateurs qui parle d’elle ainsi : « Murielle "toujours souriante" est surprenante par ses idées qui, chaque jour, nous font progresser. Elle nous permet de travailler dans de bonnes conditions en équilibrant notre vie professionnelle et personnelle. A notre écoute, elle nous pousse toujours vers le haut ! »
J'aime son leadership.

Catégorie "Chez un utilisateur"

Joëlle "Grâce à elle, les bus sont plus ponctuels et les usagers le savent": Joëlle est arrivée dans son entreprise actuelle avec un BEP. Elle a gravit de nombreux échelons au cours de ses 18 années de carrière et a même suivi une formation complémentaire pour obtenir un DESS en Management et intégration des technologies de l'information et de la communication.
J'aime sa persévérance.

Alexandra "Gardienne de vos remboursements santé d’aujourd’hui et de demain ": Selon la direction des systèmes d’information de son organisme, Alexandra « est bien reconnue par ses pairs "ingénieurs experts". Elle jouit également de la confiance de sa hiérarchie comme de celle des utilisateurs souvent défiants vis à vis de l'informatique en général. » Les mêmes indique que notre finaliste « démontre quotidiennement pour son âge d'une réelle maturité. Elle affirme simplement sa compétence et possède des capacités indéniables d'adaptabilité. Elle est très motivée et a une haute idée du service au public ».
J'aime son sérieux.

Juliette "Elle évite les ruptures d’approvisionnement dans votre supermarché": "Juliette pense que la fonction d'ingénieur permet d’allier un savoir-faire et un savoir devenir, pour accéder à des postes de responsabilité avec en finalité un professionnalisme toujours plus performant. Selon elle, cette fonction impose d’intégrer l’évolution des technologies dans un contexte économique sans arrêt en mouvance et de faire preuve de créativité et de dynamisme sans cesse renouvelés, sous peine de devenir « has been.
Elle est tombée dans le monde du travail par nécessité, sans prétention ni vocation particulière mais avec prudence et discrétion. Juliette s’est retrouvée dans un environnement hostile aux différences, où ségrégations riment avec évolution, mais Elle a surtout découvert un milieu stimulant où il existe une vraie dimension d’apprendre et d’entreprendre, à la mesure de ses ambitions et exigences. "
La loyauté me permet de m'investir pleinement dans tout ce que je fais, plutôt ne rien faire que de mal faire, je fais ce que je dis et je dis ce que je fais ! Ma persévérance, m’a aidé à dépasser les difficultés et gérer les situations parfois complexes. Courageuse et déterminée, je me donne tous les moyens pour atteindre les objectifs que je me suis fixés, sans pour autant négliger le facteur humain et tout en préservant l’intérêt global de l’entreprise. L’altruisme et la solidarité sont les fers de lances de mes relations avec autrui. Pour moi « il n’est richesse que d’hommes », et je porte haut les valeurs de mon entreprise : solidarité, courage, implication, loyauté, transparence et enthousiasme. »
J'aime sa vision.

Dernière catégorie "les jeunes" et là je vous laisse la surprise...
Et je vous invite à aller découvrir les portraits "en entier" de ces dames lorsqu'ils seront publics, toujours sur le site d'Excellencia, puisque vous n'avez ici que des bribes servant mes impressions.

Ca manque de photos, non?

Quand HARUKI MURAKAMI parle de télécommunications...

Haruki Murakami est un auteur japonais merveilleux: il vous prend doucement la main pour vous amener dans les profondeurs de l'inconscient, il ne vous lâche jamais la main et c'est en confiance qu'on avance vers ce que l'on pensait noir, et qui devient lumière grâce à cette âme qu'il sait dire simplement.

Je lis en ce moment "Danse, Danse, Danse" qu'il a écrit en 88, et qui n'a été traduit en france qu'en 96.
Le passage suivant parle des télécommunications:

"Je pensai au principe des télécommunications. Toutes les lignes sont reliées. Une ligne part de cette pièce même et va partout dans le monde. En principe je peux être relié à n'importe qui de mon choix. Je peux téléphoner à Anchorage si je veux, ou à l'hôtel du Dauphin, ou à mon ex-femme. Il y a des possibilités innombrables, dont le noeud central est mon poste téléphonique. C'est un ordinateur qui gère ce noeud. Les noeuds varient en fonction de chiffres déterminés, et la communication s'établit. Nous sommes reliés par des cordons, des câbles souterrains, des tunnels sous la mer, des satellites de télécommunications, le tout sous contrôle d'énormes ordinateurs.
Mais si parfaite et si raffinée que soit la technique, sans la volonté de communiquer, tout cela ne nous relie nullement. Et en sens inverse, même avec la volonté de communiquer, si on ne possède pas le numéro de téléphone de l'interlocuteur potentiel...., on n'a aucun moyen de communiquer. En outre, même si on s'est informé de ce numéro, il arrive qu'on oublie de le noter ou qu'on le perde. Et même en connaissant le numéro, on peut se tromper en le composant. Dans ce cas-là on n'est plus relié à rien.
La race humaine est vraiment extrêmement imparfaite et irréfléchie. Et je peux en rajouter: par exemple même si je remplis toutes les conditions nécessaires et que je téléphone (...) elle peut toujours me répondre: "je n'ai pas envie de te parler maintenant, salut" et crac, me raccrocher au nez. Dans ce cas-là aucune conversation ne peut s'établir. Il s'agit seulement d'une manifestation d'intérêt à sens unique.
Le téléphone a l'air énervé par cet ensemble de circonstances.
La machine téléphonique (je pourrais dire "téléphone" comme tout le monde, mais je choisis arbitrairement d'y voir une entité féminine) est énervée de ne pouvoir exister en tant que concept pur. Ca la met en colère de voir que la communication est basée sur quelquechose d'aussi imparfait et d'incertain. C'est trop imparfait, trop hasardeux, trop passif pour elle.
....
Mais ce n'est pas de ma faute. Elle peut aller où elle veut, ce sera pareil. Mais peut-être cette machine est-elle encore plus énervée du fait d'être placée chez moi. En ce sens je me sens légèrement responsable. Il me semble qu'inconsciemment je stimule la passivité, le hasard et l'imperfection.
A ce moment-là, je pensai soudain à mon ex-femme. la machin me regardait en silence avec reproche. Comme ma femme. Je l'aimais, ma femme. Nous avions eu des moments de bonheur ensemble. Nous avions plaisanté ensemble, nous avions fait l'amour des centaines de fois. Nous avions aussi beaucoup voyagé. Mais de temps en temps elle me regardait avec ce même air de reproche. Au beau milieu de la nuit, tranquillement, fixement. Elle me reprochait mon imperfection, ma passivité, mon fatalisme. Ca l'énervait. Ca marchait bien entre nous pourtant, mais entre ce dont elle avait besoin, ce qui était dessiné d'avance dans sa tête, et moi, il y avait une énorme différence. Elle réclamait une vraie communication. des scènes où la Communication brandissant un drapeau immaculé conduisait le peuple vers une étincelante révolution sans effusion de sang. des circonstances où la perfection venait à bout de toutes les imperfections. C'était ça pour elle, l'amour. pas pour moi, bien entendu.
Pour moi, l'amour, c'était un pur concept doté d'un physique mal adapté, quelquechose de terriblement imparfait qui arrivait à grand-peine à se connecter, en rampant péniblement à travers des câbles souterrains ou de slignes téléphoniques. De temps en temps les lignes s'emmêlaient, on ne savait plus le numéro. Ou alors on faisait une erreur de correspondant. Ce n'était pas de ma faute. Dasn la mesure où notre existence était assujettie à ce corps physique, ce serait éternellement comme ça. C'était comme ça, fondamentalement. C'est ce que j'avais essayé d'expliquer à ma femme à plusieurs reprises. Mais un jour elle était partie. peut-être l'avais-je incitée à partir, à force d'attiser les imperfections." HARUKI MURAKAMI, Danse, Danse, Danse.

Quelques mots retenus et des réfléxions qui me sont venues:

-La communication comme l'être humain est imparfaite.
-Il n'y a pas que les femmes pour souhaiter une communication parfaite, les hommes là aussi ont d'autres mots pour le dire, et nous préfèrent "jolies" paraît-il.
-Sans volonté de communiquer il n'y a pas de relation.
-Sans possibilité de connection, il n'y pas plus de relation.
-Il n'y a pas de révolution en vue, pas plus hier (en 2005?) qu'aujourd'hui, tant qu'on ne parle pas de relation humaine.
-On ne peut en parler, à moins d'en sortir.
-Comme en amour, il n'y a qu'à le vivre.
-Vivre c'est être là.
-Hier soir, une magicienne m'a donné une clé: être parfaitement imparfaite!

Vous êtes comment parfaitement imparfaits, vous?

Interview de Xavier Moisant

J'ai rencontré Xavier Moisant lors de la conférence Leweb3 en décembre dernier, il nous donne sa vision du rôle d'internet dans la politique en France et ailleurs.

Xavier Moisant est un des rédacteurs (et directeurs?) de Place de la Démocratie, un blog politique (Xavier est engagé auprès de l'UMP)sur la politique.
J'avais entendu parlé de lui, je me suis retrouvée assise à côté de lui par hasard, j'ai trouvé notre conversation intéressante...

Cette interview a commencé bizarrement puisque Xavier a voulu savoir à qui il avait à faire ,et alors que je le filmais lui, il a souhaité me demander pourquoi je m'intéressais aux blogs.

Je lui réponds...comme je peux, en trouvant la situation originale.
"Cela fait deux ans que je m'intéresse à ce monde fascinant parce que deux choses me surprennent: un monde d'hommes et un monde qui crée beaucoup et parle de révolution, et donc qui pose des questions fondamentales, mais ces questions ne sont jamais discutées qu'entre eux et par le biais de la technologie, alors je veux leur demander en quoi le monde avait besoin d'être changé, comment le changent-ils, etc."

A lui maintenant:

Question: Pourquoi es-tu présent à la conférence leweb3 et quelle est ta vision de l'internet aujourd'hui?
Réponse: Je suis directement immergé dans la façon dont la technologie peut changer la société.
D'abord intéressé par la politique et internet, puis par internet dans la politique.
La politique existait sur internet mais la politique avec internet on ne sait pas quel objet c'est. La politique ne peut plus être la même aujourd'hui avec internet: la relation des élus avec les électeurs, des électeurs entre eux, des non élus qui voudraient être élus, des citoyens avec d'autres citoyens, tout ça a été changé avec internet.

Question: En quoi?
Réponse: Aujourd'hui le citoyen qui utilise internet peut s'attendre à avoir une réponse de l'élu quand il lui envoie un mail. Mais, premier problème, aujourd'hui l'élu en général n'utilise pas le mail.
Il y a une société politique représentative qui fait son boulot, et à côté une nouvelle société avec de nouveaux moyens de communication et l'envie de communiquer avec les politiques.
Le premier souci c'est que les politiques ne passent pas à côté de cette société en train de changer.

Quesion: Donc tu les a incités à créer des blogs? En tout cas à s'y intéresser?
Réponse:Certains oui, et surtout je les ai aidés à prendre conscience de leur identité numérique: Je leur pose la question "est-ce que vous vous exprimez sur internet?" , en général ils répondent Non, et alors je leur dis "eh bien j'ai une mauvaise nouvelle pour vous parce que d'autres parlent de vous en ce moment!"

Question: et là ils dressent les oreilles?
Réponse: Il suffit de leur montrer. En général ce sont des critiques. Et leur expliquer qu'ils doivent ensuite parler sur le net comme ils le font dans la vraie vie de ce qu'ils font. Expliquer le concret de leur vie parce que la vie d'un élu c'est très concret.
Les élus sont dans la vie alors que leur image est décalée.
"Vous êtes au service des autres, pour certains vous avez des ambitions, mais dites-le, ne laissez pas dire que la politique c'est pourri...faites les choses et parlez-en!"
Par exemple, Alain Lambert (ancien ministre du budget) lui il crée son blog car il était frustré de ne parler que de budget...il souhaitait en tant qu'élu parler de politique ce qui le passionne.

Question:Aujourd'hui beaucoup créent leur blog?
Réponse: 2500 à 3000 blogs politiques. ça reste peu.

Question: (naïve) Aujourd'hui parce que les blogs sont crées par de grandes personnalités politiques comme Sarkozy on peut avoir l'impression que ce ne sont que d'autres outils de communication...peut on inventer autre chose pour que le citoyen participe davantage?
Réponse: En France, c'est une vraie particularité, cette prééminence des politiques qui se sont emparés de l'outil. La France est le seul pays avec trois anciens premiers ministres blogueurs (Fabius, Juppé et Raffarin.) En fait il n'y a pas d'autres pays avec un ancien premier ministre blogueur.
C'est un problème: parce qu'en fait c'est normal pour ces personnalités, dans leur stratégie, de décliner leur pensée sur internet en se créant un espace à eux etc...mais ça ne change rien à la politique au fond car ça n'implique pas plus le citoyen.
Alors que ce qu'il faut ce sont des initiatives citoyennes pour s'engager dans le débat.
Encore une spécificité françaie: pour l'instant les blogs politiques sont sur des positionnements hors parti, ils sont sur un positionnement de commentateur..la blogoshère politique citoyenne française s'est construite sur le commentaire..une sorte de Alain Duhamel sur le web et ça, ça ne change rien..autant écouter la radio!
Par contre ce qui s'est créé aux US ou en Angleterre ce sont des endroits où les citoyens se disent voilà moi je veux etre un lieu de débat sur la vie de mon parti parce qu'il y a des choses avec lesquelles je suis d'accord et d'autres avec lesquelles je ne suis pas d'accord, et je veux utiliser internet pour être un acteur parce que la politique à un moment c'est s'inscrire dans un camp, où il faut bouger un camp.
Par exemple: les blogueurs démocrates qui organisent leur propre convention à laquelle les hommes politiques assistent, et tiens d'ailleurs ce sera peut être le cas ici...avec Sarkozy, Royal ou Bayrou s'ils viennent à la conférence. Les blogueurs posaient des questions, et ainsi les Citoyens réussissent à faire réémerger d'autres sujets qui ne sont pas les sujets politiques traditionnels.

Question: C'est aussi une bonne occasion de redéfinir la politque: il ne s'agit pas forcément de militer dans un parti?
Réponse: C'est une façon de s'impliquer dans le débat, d'être acteur, de susciter des questions etc..
C'est un autre moyen de s'engager. Et d'ailleurs les gens n'ont pas le temps et l'envie de faire du "présencier" et ce n'est pas le plus intéressant.
Internet permet aux citoyens de s'impliquer sur des idées, et des actions pour défendre ces idées.
Et aujourd'hui sur internet si quelqu'un réussi à mettre un million de personnes derrière lui, ce sera un acteur du débat politique.

Merci Xavier Moisant pour tes réponses, et à toi aussi (décidément..) toutes mes excuses pour un cadrage encore pas parfait, c'es tle moins qu'on puisse dire..

Des ponts pour faire le Lien

Histoire2femme in English, je n'ai rien trouvé de plus original pour la réplique anglaise de ce blog.

Un blog en anglais, c'est un pont vers mon passé (j'ai vécu cinq ans à San Francisco et j'étais mariée à un Américain, ça marque) et le monde, puisqu'il parle anglais maintenant paraît-il.

Des ponts pour faire le Lien, car avez-vous remarqué comme la connection ne fait pas toujours la relation?

Interview de David Sifry

Just before Leweb3, David Sifry accepted to have a nice conversation with Marc and I... (sorry for the sound, it's not perfect but try to follow, it's worth it! and Sorry Dave for having your head cut sometimes...heu ok, most of the time!)

Conversation avec David Sifry

Je voulais rencontrer David Sifry lors de la conférence, j'ai eu l'opportunité (passant sur son blog j'avais vu qu'il souhaitait faire un tour dans Paris avec un "local") de passer quelques heures avec lui, et il a eu la gentillesse d'accepter d'être filmé lorsque la conversation m'a semblée intéressante pour tous.

Qui est David Sifry?
Aujourd'hui, président et fondateur de Technorati, LE moteur de recherche des blogs dans le monde.
Le mieux est encore de chercher TECHNORATI sur Wikipedia en Français et en anglais d'écouter et de lire les interviews de Tom Raftery et Guy Kawasaki

Pourquoi j'ai souhaité le rencontrer et l'interviewer?
Son intervention à la conférence Les Blogs 2.0 en décembre 2005, m'a marquée : j'étais enthousiaste par le mouvement que représentaient les participants à cette conférence, quand David a parlé j'ai pris conscience qu'il s'agissait là de changer le monde.
Expert dans l'usage des métaphores, c'est une phrase qui m'a secouée:
"On a longtemps considéré Internet comme une immense bibliothèque, aujourd'hui je considère Internet comme un flot de conversations", et sans le citer parfaitement (je ne retrouve pas ses mots exacts) :"il ne s'agit plus d'aller lire des pages, mais d'avoir une conversation avec quelqu'un, en ce sens, on devient actif et cet acte en lui même est un geste social."
Cet homme s'intéresse à l'humain et au concept du temps.
Il a créé Technorati parce qu'il voulait savoir qui parlait de lui. Aujourd'hui il parle de la responsabilité qu'induit l'utilisation des blogs.
Et voilà pourquoi une femme comme moi (non geek) s'intéresse à un homme comme lui: un geek qui crée en tant qu'humain pour d'autres humains, toujours dans le sens du meilleur pour chacun. Un homme qui fait le lien (ah ses métaphores!) entre la technologie et l'humain.

Interview au café:

Pour ceux qui ne parlent pas anglais: je suis une mauvaise traductrice, mais j'essaye ici de vous apporter les éclairages qui vous donneront peut être envie d'en savoir plus...

Question:
J'observe une évolution entre la première conférence sur les blogs et celle qui se prépare, il y avait alors beaucoup de visionnaires, tout le monde parlait de révolution, aujourd'hui il y a beaucoup d'entreprises commerciales présentes à la conférence, que pensez-vous de cette évolution et à quoi pouvons nous nous attendre?

Réponse:
J'ai traversé quatre différentes révolutions internet en 20 ans:
-l'internet lui-même. Aujourd'hui "tout le monde" a internet. La question de savoir comment on fait de l'argent avec Internet ne veut pas dire que la question du changement a disparue. Non, Internet n'a pas perdu son âme! En 94, tout le monde parlait de révolution, eh bien, c'est arrivé: tout le monde a accepté ce que les visionnaires nous disaient, ils ont gagné!
-open source software: L'utilisateur peut devenir créateur
-wiki
-blogs
Ces deux dernières "inventions" représentant l'évolution participative.

Question:
Que vouliez-vous changer?

Réponse:
Je voulais avoir le contrôle de ma relation avec Internet, ne pas dépendre de quiconque pouvait d'un moment à l'autre faire ce qu'il voulait de moi. Mon expérience alors était une relation abusive de co dépendance, je voulais que ça cesse!
Et aujourd'hui même, ce que vous voulez n'est toujours pas suffisamment pris en compte!
C'est un peu comme si vous montiez dans un taxi et que le conducteur continue de décider où il souhaite vous emmener...

Le futur est déjà là, il n'est simplement pas encore distribué de façon égalitaire.
Maintenant qu'ils ont gagné (les révolutionnaires), comment avoir une meilleure relation avec les gens? Si les visionnaires ne sont pas présents à cette conférence, ce n'est pas grave, c'est un peu comme la lune, il y a des pleines lunes, puis le cycle continue. Je fais confiance à Loïc Le Meur pour nous préparer une conférence très intéressante.

Question:
J'ai quelques doutes sur les "humains": veulent-ils vraiment utiliser les outils, participer? et pourront-ils le faire?

Réponse:
Tout ça va prendre beaucoup de temps. Mais regardez déjà les évolutions qui ont eu lieu en 10 ans, c'est extraordinaire...

Question:
Etes-vous conscient de ce que vous faites en créant de nouveaux outils qui induisent des changements dans nos relations? D'où venez-vous et ou voulez-vous aller?

Réponse:
J'ai toujours pensé que créer un produit c'était beaucoup plus que vouloir faire de l'argent, et la plupart des entrepreneurs que je connais croient en ça. Et d'ailleurs, si la seule motivation est l'argent, lorsque les choses commencent à devenir difficile, il y a de grandes chances pour que tout s'effondre.

Il a toujours été important pour moi de faire des choses plus grande que moi.
Je me demande toujours: "qu'est ce qui est bon pour le monde?"

Quand je crée un produit, je choisis de construire un système qui profite au meilleur de l'être humain, et qui lui permette de développer également ses valeurs positives.
Il n'y a pas à avoir peur des ingénieurs de la "Silicon Valley", ce n'est pas comme si on avait à faire à des gens responsables de la bombe atomique, ils ne sont pas en train de construire des outils révolutionnaires, la plupart d'entre eux ne cherchent que des solutions techniques.

Ma responsabilité morale est de créer des outils qui permettent de chercher le meilleur de l'être humain et de le renforcer.

Ce qui peut être inquiétant, ce sont les conséquences inattendues, et il y en a toujours.

Question:
L'année dernière, lors de la conférence Les BLogs 2.0, Mena Trott est intervenue pour soulever la question d'un code de déontologie entre blogueurs, sa question a été balayée très rapidement, ne pensez-vous pas qu'elle soulevait là une question importante?

Réponse:
On ne veut pas de règlementation. Les blogs sont structurellement plus intéressants que l'email car ils vous rendent "accountable" (je ne trouve pas de bonne traduction de ce mot....c'est mieux que "responsable") pour ce que vous faites.
Le système est dessiné de telle sorte que de plus en plus de gens l'utilisent et finissent par savoir plus de choses.

Question:
Que pensez-vous de "second life"?

Réponse:
Ah, c'est merveilleux! Je peux être qui je veux.

Question:
Sur 1000 participants à la prochaine conférence, il n'y a que 10% de femmes, ne pensez-vous pas qu'il manque un élément important?

Réponse:
Oui, il manque la seconde moitie de l'humanité!
Mais le changement s'opérera quand le marché aura suffisamment grandi, en suivant le
même cheminement que pour n'importe quelle industrie.

Avec un peu de recul

Il ne s'agit pas pour moi de faire un compte rendu de la conférence LeWeb3, car pour savoir ce qui s'est passé durant ces deux jours, vous pouvez aller voir les videos et les vidéos(mais où sont toutes les vidéos de Vpod TV ou autres? il y avait pas mal de caméras non? quelqu'un pour me renseigner?), le programme de la conférence et les sites des intervenants, et surtout tous ces très bons compte-rendus qui existent déjà chez des gens intéressants.

Certaines personnes ont fait un vrai travail journalistique pour nous faire partager ces deux jours, et comme par hasard, les comptes rendus que j'ai le plus appréciés provenaient de ces mêmes personnes que j'avais eu la chance de rencontrer et d'apprécier plus globalement pendant les pauses( vous apprécierez aussi les extraits de musique, merci pour ça Eric!) ou durant la soirée Netvibes,ou bien celles assises à côté de moi .

J'ai commencé à aimer les blog comme ça, par une rencontre due au hasard, puis aux liens que cette rencontre me permet de tisser. C'est en allant voir Xavier Moisant par exemple, que j'ai le plaisir de découvrir un billet nuancé (enfin!) de Laurent Gloaguen sur la polémique autour de l'intervention de nos hommes politiques lors de la conférence.

A ce propos, il ne faut pas aller lire les commentaires sur le site de Loïc Lemeur en ce moment si l'on ne veut pas être pris de nausée devant un lynchage en rêgle (voir l'article assez juste de PointBlog là dessus). Je crois que nos hommes politiques se sont trompés en ne s'adaptant pas à l'audience (plus de décontraction, d'ouverture, de dialogue, d'envie de partager et d'apprende ensemble), que Loïc a peut être été un peu trop enthousiaste (et encore, ce ne peut être un défaut lorsque la personne est sincère et ouverte) et donc qu'on a manqué ce qu'il y avait là d'intéressant.
Car il s'est passé quelquechose de très intéressant...Je n'ai pas aimé les interventions de Bayrou et Sarkozy et j'ai déjà dit pourquoi, par contre, c'est le seul moment où j'ai rêvé de pouvoir lire un journal, écouter la radio ou regarder la télé, pour (exceptionnellement) analyser les retombées de cette affaire dans les médias traditionnels. D'après ce que j'ai lu ou entendu (pas assez à mon goût...quelqu'un aurait une analyse plus complète?) on parle beaucoup de "la bourde" mais jamais de la signification de ces interventions.
A ce propos, je suis d'accord avec Thierry Crouzet
, lisez le et regarder l'interview qui suit, tout est dit.

Alors ce qui m'intéresse durant ces conférences c'est bien entendu le contenu, mais plus que ça encore, les attitudes générales, ou des détails pour certains, qui pour moi veulent dire beaucoup du changement de notre monde...et par exemple: ça fait longtemps qu'il n'y a plus de cravates ici, on circule beaucoup partout et même pendant les interventions, les propos des plus grands sont souvent les plus simples, chacun est extrêmement accessible et généreux, tous sont enthousisates, il n'y a que ceux qui ne parviennent pas à prendre le train qui ronchonnent.

j'ai l'impression d'avoir passé du temps avec des gens qui osent secouer le monde, comme Hans Roling ( et il n'y a pas que lui) et ça, franchement, ça n'a pas de prix.

Shimon Peres m'a particulièrement touché avec ces mots:
"Democracy is not the right to be equal, but also the equal right to be different, even the right to make mistake and to correct them."

Et ce sera le mot de....un nouveau commencement?