L'histoire se passe aux Etats-Unis, et commence avec Kathy Sierra...
Petit résumé de l'histoire si vous n'avez pas suivi l'événement qui a passionné la blogosphère outre atlantique à partir du 24 mars dernier:
- Kathy Sierra, auteur bien connue du blog "Creating Passionate users", le 24 mars dernier rédige une note dans laquelle elle relate le harcèlement dont elle a été victime récemment sur le blog "Meankids" (site qui a disparu, fermé par son auteur après que ces commentaires de haine y aient été déposés): vous avez la note de Kathy là.
Evidemment, les faits sont graves et je comprends l'émotion de Kathy Sierra, je comprends également qu'elle porte plainte auprès de la police pour avoir été menacée de mort, je comprends qu'elle ait peur et n'ose plus sortir de chez elle, je comprends qu'elle soit en colère, et je comprends encore qu'elle utilise SON blog pour le dire.
Je comprends également que dans cet état elle cherche les coupables et se presse à en trouver et ainsi oriente ses lecteurs vers une cible tendue en bouc émissaire: les auteurs du blog "MeanKids" ainsi que (tant qu'à faire! et c'est là que les choses commencent à sentir mauvais d'après moi...) les personnes qui ont des liens (link to) vers eux...
"I do not want to be part of a culture where this is done not by some random person, but by some of the most respected people in the tech blogging world. People linked to by A-listers like Doc Searls, a co-author of Chris Locke. I do not want to be part of a culture of such hypocrisy where Jeneane Sessum can be a prominent member of blogher, a speaker at industry conferences, an outspoken advocate for women's rights, and at the same time celebrate and encourage a site like meankids -- where objectification of women is taken to a level that makes plain old porn seem quaintly sweet."
Ce que j'ai trouvé effrayant, amusant (je ne vais pas à mon tour tomber dans l'hystérie collective, please!)
et fascinant (quand même), ce sont les réactions des bloggers amis de Kathy puis celles du camp ennemi, bref j'ai trouvé extrêmement intéressant cette occasion que nous donne internet d'assister au commencement des guerres (de toutes les guerres), mais voyez plutôt par vous mêmes:
-Plus d'un millier de commentaires sous la seule note de Kathy, en une journée (elle fermera ensuite les commentaires, il semblerait que cette note ait aussi provoqué l'effet inverse de celui escompté (?)
-Scoble a arrêté de bloguer pendant une semaine en signe de protestation et par solidarité avec Kathy, il a également fait part de ses émotions en avouant qu'il ne se sentait pas en sécurité, d'autant plus que sa femme a aussi été victime de commentaires haineux et qu'elle a besoin de s'en préserver, surtout en ce moment (Mariam est enceinte: vous pouvez d'ailleurs suivre l'évolution de cette grossesse sur son blog...)
Il a dit que ces gens là n'étaient pas "SES amis"..."Taking the week off
"I’m physically ill after reading what happened to Kathy Sierra. Maryam and several others here at PodTech asked me about it and are concerned since the same sites that are attacking Kathy also mentioned me and Maryam. Maryam is really freaked out about it. So am I."
Puis, il a ajouté ceci: "We’re putting ourselves out there in ways very few people do. We should be safe from death threats and other sexual attacks and stuff, especially from other bloggers."
Puis ceci : "We have to fix this culture."
-Hugh MacLeod a titré "the blog post I hoped I'd never have to write..."
"What happened to Kathy Sierra, an utterly glowing gem in the blogosphere, and a really good buddy to me over the years, utterly horrified me."
-Tara Hunt (à l'origine aussi de la création des "Meankids" puisque le site a été créé après qu'elle ait traité de "méchants" certains commentateurs...) tente une explication de l'horreur:
1. They like the attention. Yeah, well, if they spent time making hateful remarks about a big corporation polluting, they would probably be ignored or lost in the sea of concerned citizens. By attacking an individual, it’s pretty certain that they will get some sort of response.
2. They are envious. The targets of these attacks have usually gained some level of notoriety on a subject the attacker may have been talking about for years without attention. Instead of examining why they hadn’t reached the same notoriety (and “because people are idiots” isn’t a satisfactory answer), the frustration is turned towards those who have.
3. They are angry (with themselves). It’s hard to be angry with yourself. I know. I’ve been there before. It is a feeling that spirals. There are very few places that anger can go.
4. They want instant gratification. When you release that anger in a way that gets the attention (see #1) and you see instant results. These results give instant gratification: a quick rush of power. For most of us, it is followed by an instant feeling of guilt (feeling like a bully), but some disempowered people can swallow this feeling in favour of the powerful one.
5. They are afraid. If you think there is a right way to do something, but instead of doing it, you spend your energy on attacking those who are doing it ‘wrong’, it seems a pretty poor use of your expertise…unless you are afraid you are wrong. I think these attacks are a form of procrastination.
I’m trying to be empathetic here. We’ve all felt envious. We’ve all enjoyed attention. We’ve all been afraid. But most of us understand that spending time and energy attacking people working towards something positive and good is a waste of time and energy.
A closing thought from Iris, a very insightful commenter, here:
How is it possible that just by expressing a thought, an idea, or just a stand you get people to react with so much hatred and lunacy? This is beyond my understanding.
Chacun y est egalement allé de son commentaire outragé et en a profité (c'était alors justifié (?!) pour déverser sa haine de l'ennemi ainsi proclamé..
En vrac, et à titre d'exemple:
Commentaire de Darcy Moen
Perhaps we have just witnessed the release of ASSHOLE 2.0 We could have waited another 30 to 40 years for THAT upgrade.
Commentaire de Heather
We are all humans behind our screens. Way too many people forget that (or just don't care) and use that anonymity to do real damage to strangers & "loved ones". I could go on about the many psychological reasons as to why but it's harmful nonetheless. Even if readers & poters have "tough skins", we still carry those angry words with us through out our day... even those who spew it. It's a stain on something that could so much very good. Women & men alike from all over the world "let it all out" on the net & that's a very sad thing to witness.
Commentaire sous la note de Kathy Sierra
Dear God, Kathy.
We're all behind you. I, for one, hope they find this sick bastard and throw the book at him.
In the meantime, I have some REALLY big dogs you're welcome to borrow.
Bref, il y a eu là un grand déferlement d'émotions non contrôlées, et serait-ce cela que nous devrions fixer?
Le commentaire qui m'a semblé le plus censé (j'avoue aussi ne pas avoir lu tous les commentaires partout...):
Commentaire de Paul Robinson sur le blog de Gapingvoid
Doesn't anybody get these weren't threats? They were stupid, mean, juvenile and ill-advised, but they weren't statements of intention, they were not plans...
If you think this is bad, go and look at what is online about any female celeb - do you think they would take the same line of treating puerile content as real and direct evidence of an attempt at their lives?
I hope she feels better soon, but the blogoshere is going to need to realise that the top 1% of bloggers are in no way discernbile from the bottom 25% of 'celebrities' out there and they're going to have to deal with weird crap the same way.
Should they have to? Of course not - of course society should be better. The way to fix that though is not to allow the blogosphere to be judge and jury over some juvenile content. We can handle this better than faux outrage.
Yes, it's faux outrage. It's not real. It's as insincere as you can get. I find it particularly ironic that in one post Scoble made the following two comments:
"We should spend the next week discussing how to fix this"
"I won't be blogging this week. I'll be back Monday".
Well, *there* is the way to shape the conversation and talk about the power of the blog, eh?
Then of course Hugh, you do the same double-take in one post.
Top of post: "What happened to Kathy Sierra, an utterly glowing gem in the blogosphere, and a really good buddy to me over the years, utterly horrified me."
Bottom of post: "Mommy! Mommy! Come quick! A posse of middle aged, self-loathing underachievers is being mean to me Boo hoo hoo hoo..."
Do you not see the irony and faux outrage in that?
I swear, the blogosphere has just got either a) really, really drunk and I didn't notice or b) so far up their own arses they can't distinguish reality from their own reflection.
I feel for anybody who is in fear, and I wish it didn't happen to a person as great as Kathy. The response though has just been, well, pathetic.
Puis l'ennemi a réagi, utilisant les mêmes armes: le bourreau est devenu victime...
La guerre prenant des ampleurs sans précédent, CNN s'est emparé de l'histoire, poussant les ennemis jurés à publier un "joint statement", contre l'ennemi commun: les médias traditionnels et plus généralement ceux qui auraient intérêt à limiter la liberté d'expression que nous permet internet et les blogs en particulier.
Qui était donc le bourreau dans l'histoire?
La paix est ainsi revenue sur l'intérêt bien compris de chacun ou bien sur la compréhension de leur propre pouvoir qu'il ne serait question d'abandonner, ou bien encore sur la compréhension que ce qui se passe sur le net n'est pas bien différent de ce qui se passe dans la réalité?
Mais comment a-on pu imaginer que le monde serait meilleur sur le net?
La liberté d'expression que permet internet est fantastique, oui, encore faut-il avoir envie de s'exprimer et savoir le faire, cela demande déjà d'avoir compris et conquis sa liberté, ce qui n'est simple pour personne, non?
Ceux qui observent cette "révolution" sans pouvoir y participer entretiennent peut-être un peu de frustration. Et maintenant que tous réfléchissent à un code de conduite à respecter sur les blogs, peut-on encore parler de révolution?
J'aime cette histoire cependant pour toutes les questions qu'elle a soulevées:
-La violence sur internet: et pourquoi pas sur internet?
-Les femmes dans ce milieu d'hommes: certains ont ainsi reparlé de l'"affaire" Mena Trott pendant LesBlogs2
-La nécessaire régulation des commentaires.
-L'"accountability" est-elle vraiment suffisante?: le temps passe et les écrits aussi, très vite...
Et les réponses qu'elle laisse entrevoir, et plus particulièrement celle-ci de David Weinberger.
La meilleure des réponses cependant pour moi a été d'observer l'évolution de chacun dans ce conflit, une chance peut-être (et ça c'est révolutionnaire) de nous observer nous-mêmes et ainsi tenter de nous rendre meilleurs?
Commentaires